Gente, achei um blog que conta um pouco do processo eleitoral da USP na última sexta-feira (13, que coisa!). Pra surpresa de alguns, o blog é de um antropólogo - pra quem acha que antropólogo não se importa com questões políticas.
Mariana Knierim Correia
Estudante de CS
O post:
Novembro 14, 2009
Já é uma tradição, dentro do PSDB, posturas radicalmente anti-democráticas no que tange à educação. Dia 13, numa sexta feira, foi publicado no Diário Oficial do Estado de São Paulo a nomeação de João Grandino Rodas como reitor da USP. Note-se que João Grandino foi perdedor da eleição na USP. O ganhador foi Glaucius Oliva. Ganhou, mas não levou. Bem PSDB, não? E ainda por cima numa sexta-feira 13. É ou não é um filme de horror?
Lembra o estilo do FHC, que nomeou o “interventor” Vilhena na UFRJ (entre 1998 e 2002). É do DNA desse partido perseguir e mutilar o ensino público (deve ser pelo grande número de barões do ensino privado que participam do partido e da sua base aliada, no DEM). Na intervenção do Vilhena, o ministro da educação era o Paulo Renato. Agora, o secretário da educação em São Paulo é quem? Claro, Paulo Renato (voltarei a ele).
O mais chocante dessa afronta à democracia – pode-se questionar o processo eleitoral da USP, que é ridiculamente anti-participativo, mas o resultado do processo foi democrático, nos termos desse processo – é que a mídia simplesmente ignora. Não se vê críticas formais, dúvidas, estranheza, nada. Tudo que se diz é “João Grandino foi escolhido como reitor por Serra, ele foi o segundo mais votado”, ponto. Nenhum “como assim?”. Nem os Blogs mais críticos ao Serra dão destaque (o do Paulo Henrique Amorim, o mais anti-serrista, nem menciona; o Vi o Mundo, do Azenha, também não). O Blog do Nassif (que tem 60.000 acessos diários) coloca um texto relativamente crítico (
clique aqui), mas depois insere um texto mais ou menos facista, contra as manifestações estudantis (
clique aqui). Nenhum dos textos é do Nassif, mas fica um tom crítico contra a USP e especificamente contra os alunos de Humanas, que viraram uma espécie de bode-expiatório universal daqueles que criticam a universidade pública: são sectários, violentos, anti-democráticos, invasores e outras baboseiras. Sempre uma tentativa de deslegitimar qualquer movimento coletivo crítico (marca da mídia tucana e dos próprios tucanos).
Eis o que declarou o ganhador da eleição, Glaucius Oliva, em seu twitter:
“Pois é, parece que o Gov. Serra escolheu o Grandino para reitor. Espero que seja o melhor para a USP.”
“Quero agradecer as centenas de mensagens de solidariedade pela “nâo-indicação” para Reitor da USP, depois de vencer os 2 turnos da eleição.”
Pelo seu twitter, João Grandino nem tem coragem de comemorar a “vitória”. Nem tampouco em seu blog de campanha. O governador (?) Serra também não toca no assunto no seu twitter, afinal ele é autoritário, mas não é burro.
E isso dentro de um contexto bem peculiar, no que se refere à educação em São Paulo. Situação de desmonte e desesperança depois de muitos anos tucanos no poder (uma espécie de terra arrasada, que para ser ainda mais arrasada, se apóia em Paulo Renato, personagem comparável a uma praga biblíca sobre a educação).
Em
entrevista recente (25.10.2009) à revista Veja (sempre ela), o prócere da destruição tucana defende a cobrança de mensalidades nas universidades públicas e atribui ao pedagogos da usp e unicamp a culpa pelo descalabro da educação em São Paulo (e também ao sindicato dos professores). Para o prócere do apocalipse tucano, “
O que se discute hoje nessas faculdades está muito distante de qualquer ideia que seja cientificamente aceita, mesmo dentro da própria ideologia marxista. A resistência vem de universidades como USP e Unicamp, as maiores do país“”. O problema é um caso de ideologia (os pedagogos estariam interessados em fazer ideologia e não em educar).
A congregação dos professores de pedagogia da Unicamp respondeu com uma carta contundente (
clique aqui). Dizem que se as universidades públicas de São Paulo formam, no méximo 25% dos alunos, como atribuir a elas a culpa do problema?
Com esse tipo de abordagem, sempre contra “o corporativismo”, o PSDB vai deixando seu recado: os sindicatos são sempre uma dor de cabeça (vide a carta-piti de FHC), qualquer problema (como o da educação) é atribuído ao corporativismo, seja de quem for. Pode-se até escolher candidato derrotado em eleição democrática, pois o vencedor é fruto de algum tipo de corporativismo (a acusação é que Glaucius seria próximo da atual reitora).
